Cha

Tôi đã viết về cha tôi rất nhiều lần. Cha tôi là một người cha với mái tóc bạc phơ, là một người luôn khiến tôi cảm thấy tự hào và kính trọng. Tôi từng viết rằng cha tôi là một lập trình viên, một mọt công nghệ chính hiệu, một nghệ nhân tâm huyết, một quản trị diễn đàn nhiệt tình. Nhưng vài năm gần đây, cha tôi dành nhiều thời gian hơn để hỗ trợ mọi người xung quanh bảo vệ quyền lợi chính đáng của họ.

Cha tôi đã đảm nhiệm chức chủ nhiệm Ban Quản trị Khu dân cư của chúng tôi suốt nhiều nhiệm kỳ, lần nào cũng nhận được tỷ lệ phiếu bầu áp đảo từ các hộ dân. Có lẽ bất kỳ công ty dịch vụ quản lý bất động sản nào bắt gặp ban quản trị cứng rắn như vậy cũng đều phải đau đầu. Mỗi lần về nhà, tôi thường xuyên thấy cha đang mải miết tra cứu các văn bản pháp luật, soạn thảo những bức thư phản ánh. Những lúc trò chuyện với mẹ vào buổi tối, tôi lại được nghe kể thêm những câu chuyện mới mẻ về các vấn đề cha đang theo đuổi. Cha tôi vốn không hay khoe khoang những việc nhỏ đã giải quyết xong, nhưng mỗi lần đi dạo trong khu dân cư cùng cha, tôi có thể cảm nhận rõ ràng sự kính trọng mà hàng xóm láng giềng dành cho ông, thậm chí cả đội ngũ bảo vệ cũng vậy.

Khu dân cư tôi đang sinh sống tại Vũ Hán thuộc vào dạng có giá thành cao nhất trong khu vực. Phần lớn cư dân mua nhà tại đây là những người trẻ tuổi đang lập nghiệp xa quê hoặc các thương nhân bản địa. Những nhóm đối tượng này thường không có nhiều thời gian để quan tâm đến những vấn đề nhỏ nhặt, bởi việc đấu tranh đòi hỏi quá nhiều công sức mà lợi ích mang lại không tương xứng. Nếu là tôi, có lẽ tôi cũng sẽ không căng thẳng với những khoản thu phụ trội vài chục tệ cho thẻ từ ra vào cổng, hay tình trạng phí đỗ xe cao hơn quy định, cũng chẳng bận tâm đến việc chủ đầu tư tự ý tách một phần diện tích công cộng ra làm kinh doanh… Nhưng cha tôi lại là một trong số ít những người sẵn sàng làm điều đó.

Có lần nhân dịp bầu cử ban quản trị mới, cơ quan chức năng ban hành quy định chủ nhiệm phải là chủ sở hữu căn hộ được ghi trên sổ đỏ. Vì căn nhà do tôi đứng tên nên lúc đầu gặp chút trở ngại, nhưng thật may mắn khi sau đó tôi đã mua thêm một căn hộ thứ cấp trong khu dân cư và đứng tên cha tôi. Như vậy là hợp lệ hoàn toàn! Năm nay trở về, tôi lại thấy những văn bản phản biện do cha soạn thảo chất đống trên bàn. Lần này là việc phản đối các chính sách mới ban hành. Cụ thể, cuộc bầu cử sắp tới yêu cầu phải có sự phê duyệt từ văn phòng khu vực đối với tư cách ứng cử viên. Với tỷ lệ phiếu bầu áp đảo mà cha tôi nhận được qua các lần bầu cử trước, các bạn chắc chắn đã hiểu được ẩn ý phía sau rồi đúng không?

Tôi sẽ không sao chép lại những văn bản đỏ đó ở đây :)) Nghe nói đây là xu hướng chung đang được triển khai trên toàn quốc nhằm đưa các tổ chức dân gian như ban quản trị khu dân cư vào sự lãnh đạo trực tiếp của Đảng. Tuy nhiên, điều thú vị là cha tôi cũng là một đảng viên kỳ cựu đó chứ!

Đính kèm là bức thư phản biện cha tôi đang mang đến các cơ quan chức năng để tranh luận:

UBND KHU DÂN CƯ XX: Chúng tôi đã nhận được văn bản số XXquản[2011]6 với tiêu đề “Về việc nghiêm túc triển khai công tác bầu cử lại ban quản trị các khu dân cư” (sau đây gọi tắt là “Thông báo”). Sau khi nghiên cứu kỹ lưỡng, Ban Quản trị Khu dân cư XXX xin có một số ý kiến như sau:

1. Khoản 22 của “Điều lệ Quản lý Bất động sản thành phố Vũ Hán” được Thông báo viện dẫn thuộc về phần “Chương II: Nhóm chuẩn bị Đại hội Cư dân”, áp dụng cho giai đoạn đặc biệt khi đại hội cư dân chưa được thành lập. Điều khoản này hoàn toàn không phù hợp với việc bầu cử lại Ban Quản trị. Theo Điều 39 rõ ràng quy định: “Ban Quản trị đương nhiệm phải tổ chức Đại hội Cư dân để tiến hành bầu cử lại trước khi kết thúc nhiệm kỳ 3 tháng”.

2. Nhóm chuẩn bị được đề cập tại Khoản 3 Thông báo là kết quả của việc trích dẫn sai lầm từ Điều 22 nêu trên. Do đó, nội dung Khoản 3 thiếu cơ sở pháp lý bắt buộc.

3. Khoản 4 Thông báo quy định: “Căn cứ Điều lệ Quản lý Bất động sản Vũ Hán, các khu dân cư phải thành lập nhóm chuẩn bị bầu cử dưới sự hướng dẫn trực tiếp từ tổ công tác của Ban Quản lý, xây dựng phương án bầu cử cần được trên 50% cư dân thông qua, sau đó báo cáo lên Phòng Quản lý Xã hội thuộc Ban Quản lý Khu dân cư và Phòng Quản lý Bất động sản quận phê duyệt. Các phương án bầu cử của Ban Quản trị phải được Ban Quản lý phê chuẩn mới được triển khai, trường hợp tự ý tiến hành bầu cử mà không được duyệt sẽ bị coi là vô hiệu.” Chúng tôi đã kiểm tra kỹ Điều lệ Quản lý Bất động sản Vũ Hán và khẳng định không hề tồn tại quy định tương tự nào. Cũng không có bất kỳ điều khoản nào trao quyền cho cơ quan chức năng quyền tuyên bố vô hiệu các cuộc bầu cử tự phát.

4. Khoản 5 Thông báo yêu cầu: “Ban Quản trị phải duy trì liên lạc thường xuyên với tổ hướng dẫn của Ban Quản lý, báo cáo cập nhật tình hình từng giai đoạn, phải được Ban Quản lý nghiệm thu mới được chuyển sang giai đoạn tiếp theo.” Chúng tôi cam kết sẽ chủ động cập nhật tình hình với tổ hướng dẫn, lắng nghe ý kiến chuyên môn, nhưng cần khẳng định rõ rằng Ban Quản trị và cơ quan chức năng không có mối quan hệ cấp trên - cấp dưới. Việc bầu cử là quyền tự chủ dân chủ của cư dân, không phải là nhiệm vụ hành chính, do đó chúng tôi phản đối mạnh mẽ yêu cầu “nghiệm thu” vô lý này.

5. Khoản 6 Thông báo quy định: “Danh sách thành viên mới tham gia tổ bầu cử và ứng viên ban quản trị mới phải được Ban Quản lý duyệt trước khi công bố; số lượng ứng viên dự bị phải gấp đôi chính thức và được phê chuẩn (ứng viên chính thức do Ban Quản lý quyết định); phương án bầu cử phải có chữ ký trên 50% cư dân mới được nộp lên trên và phê duyệt trước khi công khai. Mọi thông báo phải duy trì tối thiểu 7 ngày.” Việc cơ quan chức năng tiến hành xét duyệt nhân sự và điều kiện công khai như trên là hoàn toàn vô căn cứ pháp lý.