Trò Chơi "1 Tệ Đoạt Bảo" Và Những Cách Gian Lận Có Thể Xảy Ra
Hôm nay tình cờ thấy đồng nghiệp chia sẻ một bức ảnh chụp cảnh một nhóm người căng băng rôn phản đối trò chơi “1 tệ đoạt bảo” trước trụ sở NetEase. Đây là lần đầu tiên tôi nghe đến trò này, liền lên mạng tìm hiểu mới biết hiện nay nó đang rất phổ biến. Cơ chế hoạt động đơn giản là người chơi bỏ ra 1 tệ để mua cơ hội sở hữu một món hàng giá trị lớn. Khi đủ số người chơi cần thiết, hệ thống sẽ chọn ngẫu nhiên người chiến thắng.
Giả sử chiếc điện thoại trị giá 5.000 tệ cần 5.000 người chơi, mỗi người bỏ ra 1 tệ. Người duy nhất may mắn sẽ nhận được điện thoại, số tiền 5.000 tệ này chính là chi phí sản phẩm. Những người còn lại mất trắng 1 tệ.
Cách thức này rõ ràng giống như bán xổ số. Vấn đề đặt ra là nếu không tìm đủ 5.000 người chơi thì sao? Lúc này nhà cái (đối tượng vận hành) có thể tự mua phần lớn các mã số, vẫn đảm bảo tỷ lệ trúng thưởng cho người chơi. Tuy nhiên điều kiện tiên quyết là quá trình quay số phải công bằng, không có sự can thiệp.
Vậy làm thế nào để nhà cái có thể gian lận?
Chúng ta hãy cùng phân tích quy tắc quay số của NetEase “Đoạt Bảo 1 Tệ”:
- Khi phân bổ mã số cuối cùng cho sản phẩm, hệ thống sẽ công bố 50 mốc thời gian tham gia gần nhất (theo định dạng giờ:phút:giây.mili giây, ví dụ 20:15:25.362 sẽ thành 201525362)
- Tổng giá trị 50 mốc thời gian này tạo thành số A
- Hệ thống tiếp tục chờ đợi kết quả xổ số “Lão Thời Sóc” (một loại xổ số của Trung Quốc) kỳ tiếp theo để lấy số 5 chữ số B
- Công thức cuối cùng: (A + B) % Tổng số mã + 10000001 = Mã số may mắn
Yếu tố then chốt nằm ở bước 3 khi引入第三方 kết quả xổ số công khai. Nếu không có yếu tố này, toàn bộ tham số đều có thể bị can thiệp. Câu hỏi đặt ra là nếu kết quả xổ số B thực sự công bằng, liệu nhà cái vẫn có thể gian lận không?
Thứ nhất, số B chỉ có 5 chữ số. Nếu tổng số người chơi không cố định, phép chia lấy dư sẽ tạo ra sự phân bố không hoàn toàn đồng đều. Dù sai lệch nhỏ nhưng vẫn tồn tại khoảng trống để thao túng. Giải pháp lý tưởng là giới hạn tổng số người chơi ≤ 5 chữ số và chia hết cho 100.000, ví dụ 100, 1.000 hay 5.000 người.
Thứ hai, lỗ hổng nghiêm trọng nằm ở việc nhiều đợt quay số diễn ra song song nhưng cùng phụ thuộc vào một số B duy nhất. Điều này tạo điều kiện cho nhà cái dễ dàng can thiệp. Ví dụ với nhóm 100 người, nếu nhà cái mở 100 nhóm song song, họ có thể mua toàn bộ mã số ở các nhóm khác nhau. Vì không cần trả chênh lệch giá trị thực tế, họ chỉ cần điều chỉnh các biến số khác để kết quả phù hợp.
Cần nhấn mạnh rằng đây chỉ là phân tích về khả năng gian lận chứ không khẳng định NetEase hay các nền tảng khác thực sự làm vậy. Về bản chất, mô hình này đã có lợi nhuận lớn từ việc định giá sản phẩm cao hơn giá trị thực (ví dụ sản phẩm 3.000 tệ được định giá 5.000 tệ). Đây rõ ràng là hình thức cờ bạc mà tôi không ủng hộ.
Vậy có thể thiết kế quy tắc công bằng hơn không?
Tôi đề xuất phương án loại bỏ sự phụ thuộc vào nguồn ngẫu nhiên bên ngoài, thay vào đó lấy người chơi làm nguồn tạo số ngẫu nhiên:
- Mỗi người chơi tự tạo một chuỗi ngẫu nhiên và một chuỗi “muối” (salt) dài
- Dùng thuật toán băm công khai (hash) để tạo mã băm từ hai chuỗi này và gửi cho hệ thống
- Sau khi nhận đủ mã băm, hệ thống công bố toàn bộ và yêu cầu người chơi nộp chuỗi gốc
- Hệ thống kiểm tra tính chính xác của từng chuỗi, nếu có bất kỳ sai sót nào sẽ hủy kết quả và hoàn tiền cho người chơi trung thực
- Nếu mọi thứ hợp lệ, tổng giá trị các chuỗi ngẫu nhiên sẽ xác định người chiến thắng
Giải pháp này có hai rủi ro cần lưu ý:
- Nhà cái có thể gian lận hệ thống đánh giá uy tín người chơi
- Với năng lực tính toán mạnh, nhà cái có thể bẻ gãy chuỗi mã hóa nếu thời gian chờ quá dài
Tuy nhiên, đây vẫn là phương án tối ưu hơn khi phân tán quyền kiểm soát và tăng tính minh bạch.