Đạo Đức Nghề Nghiệp Của Người Làm Báo

Việc viết bài blog này có lẽ lại một lần nữa làm phật lòng một vài người. Dù vậy, tôi vẫn muốn chia sẻ quan điểm của mình. Mặc dù không phải là một nhà báo chuyên nghiệp, tôi vẫn luôn quan niệm rằng “người làm báo cần là những nhà quan sát khách quan, không thiên vị” – quan điểm này theo tôi nghĩ đến thời đại ngày nay đã trở thành tiêu chuẩn phổ biến. Từ thuở còn mày mò đọc Wikipedia, tôi đã được tiếp cận với những tư tưởng tương tự như vậy.

Tiếc rằng hiện nay Wikipedia đã bị chặn, nếu không tôi có thể dẫn chứng một bài viết cụ thể về nguyên tắc trung lập để mọi người cùng xem. Điều khiến tôi thất vọng hơn cả chính là việc thiếu sót về tư duy khách quan này lại xảy ra ngay trên một nền tảng kỹ thuật vốn được coi là cộng đồng tinh hoa – nơi mà những người phụ trách nội dung lẽ ra phải có trình độ chuyên môn cao hơn nhiều.

Trở lại với trường hợp của công ty NetEase khi phát đi bản tuyên bố lần thứ hai. Thành thật mà nói, tôi cũng nhận thấy thái độ của họ có phần cứng rắn quá mức. Tuy nhiên, khi đọc tiêu đề bài viết trên trang CSDN: “Trường hợp lừa đảo trong quá trình ứng tuyển việc làm” – Cập nhật mới: NetEase tiếp tục đưa ra phản hồi bảo vệ quan điểm, với trình độ phân tích hạn chế của bản thân, tôi vẫn cảm thấy cách đặt tiêu đề này thiếu đi sự cân bằng cần có. Dễ dàng nhận thấy biên tập viên đã để lộ thái độ cá nhân trong đó.

Thực ra trước đây tôi đã từng để lại bình luận trên CSDN, nhưng sau đó không quay lại theo dõi nữa. Cho đến hôm nay, khi nghe đồng nghiệp kể lại một cách dí dỏm về sự việc, tôi mới quyết định tự mình kiểm chứng. Hóa ra bài viết của tôi đã được một biên tập viên “đặc biệt ưu ái” trả lời dưới dạng bình luận, kèm theo đó là những dòng chữ đỏ nổi bật thể hiện quan điểm chủ quan.

Tôi cho rằng hành vi như vậy hoàn toàn không còn phù hợp với đạo đức nghề nghiệp của một nhà báo chân chính. Nếu là người chịu trách nhiệm kiểm duyệt nội dung, tôi nghĩ biên tập viên liên quan nên nghiêm túc nhìn nhận lại chuyên môn của mình. Nếu tôi là biên tập viên của CSDN và cảm thấy không đồng tình với một ý kiến nào đó, tôi sẽ sử dụng tài khoản cá nhân để trao đổi công bằng, chứ không dùng vai trò nghề nghiệp để thể hiện cảm xúc. Cách làm hiện tại dễ khiến người ta liên tưởng nhiều hơn đến một thanh niên bốc đồng thay vì một chuyên gia báo chí chuyên nghiệp.

Gần đây tôi cũng đang tự kiểm điểm bản thân rằng có lẽ mình đã quá tích cực phát biểu,以至于为了 hoàn thành kế hoạch đề ra, mỗi ngày đều phải thức đến tận 3-4 giờ sáng. Thời gian dành cho những chủ đề vô bổ có lẽ đã quá nhiều. Còn với những người chỉ trích tôi, xin phép được kể lại một câu chuyện Phật giáo mà đồng nghiệp vừa nhắc đến trong văn phòng hôm nay:

Có người mang một món quà đến tặng Đức Phật, nhưng Ngài từ chối nhận. Vậy món quà đó cuối cùng thuộc về ai – người tặng hay người được tặng?
Tương tự như vậy, những lời mắng chửi cũng sẽ quay về với người phát ngôn.

Bổ sung ngày 8/12: Tôi xin chân thành cảm ơn độc giả đã góp ý, câu chuyện trên có sự nhầm lẫn – chữ “lễ” trong nguyên bản không phải ám chỉ “món quà” mà là chỉ nghi thức tế lễ.